巴黎9月5日电（龙剑武）法国南部一家法院就公鸡打鸣太早被邻居控告扰民的官司作出裁决，对原告的诉讼请求不予支持判其败诉。被告莫里斯终于可以继续骄傲地高歌报晓。

莫里斯是法国滨海夏朗德省海岛小镇多勒龙（lîle dOléron）居民柯琳娜·费索家中豢养的一只公鸡。莫里斯非常恪尽职守，每天早上都会打鸣。这本是一只公鸡的本分，不料却招致邻居的不满。隔壁一对退休夫妇抱怨莫里斯扰民，最终一纸诉状将柯琳娜和莫里斯告上法庭。

 

据法新社报道，滨海夏朗德省罗谢福尔市法院受理这起民事纠纷案，经审理于5日下达判决书。法官认定，该案诉请缺乏依据，与实际情况不符，因此判定原告败诉，除承担诉讼费用外还要向被告另行支付1000欧元赔偿金。

报道说，判决书采信了法警的实地调查结果。法警连续三夜记录莫里斯的报晓时间，并测定其打鸣的音量。法官因此认定，莫里斯只在早晨六点半至七点之间“间歇性地打鸣”，并非如原告所称从凌晨四点就开始报晓，其音量在关上窗户的情况下“也只是能听见但不是很大”。

 

法官还认为，作为原告方的邻居并未提出莫里斯报晓构成噪音扰民的切实证据。鉴于他们没有真正尝试友好协商解决的途径，因此其直接提告之举属于“滥用诉讼权利”。

 

报道说，莫里斯的主人柯琳娜•费索胜诉后在法庭外发出模仿公鸡打鸣的“喔喔喔“声以示庆祝。她表示：“这是一场属于所有与我境遇相同者的胜利！我希望这成为同类案件的审判原则！”

 

柯琳娜•费索还提出，应该以此为契机制定一部旨在保护乡村之声的“莫里斯法”，为敲钟、鸡啼、蛙鸣、鸟叫等乡村特色和传统提供法律保护。

继莫里斯案后，滨海夏朗德省的一群鸭子和鹅也在等待法庭的裁判。该省苏斯通镇（Soustons）一个养鸭户也被邻居以噪音扰民为由对簿公堂。

 

此次“半夜鸡叫”官司的意义似乎已经超出邻里嫌隙的范畴，上升到城乡差异之争的高度。近来不断见诸报端的“乡村噪音”话题引发了原生态保护论者的反弹。

 

吉伦特省加雅克镇（Gajac）镇长布鲁诺•狄奥尼斯•杜赛儒尔主张，这些声音是“农村地区生活节奏和简单而丰富的日常事物”的组成部分，应该列为国家非物质文化遗产加以保护。